नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने लैंगिक समानता के पक्ष में अदालतों को पुरुष विचारधारा को बढ़ावा नहीं देने की सलाह दी है. शीर्ष अदालत ने कहा कि केवल लड़का ही वंश को आगे बढ़ाता है या बुढ़ापे में माता-पिता का सहारा बनता है, इस तरह की टिप्पणियां अनजाने में मर्दानगी के विचार को बढ़ावा देती हैं और अदालतों को इनसे बचना चाहिए। साथ ही कहा कि सिर्फ बच्चे के लिंग (लड़का या लड़की होने) के आधार पर अदालतें स्थिति को ज्यादा गंभीर और बदतर नहीं मान सकती हैं.
सुप्रीम कोर्ट ने 21 मार्च को सात साल के बच्चे के अपहरण और हत्या के मामले में आरोपी की मौत की सजा को उम्रकैद में बदलने के दौरान ये टिप्पणियां कीं। कोर्ट ने फैसले में स्पष्ट किया कि आरोपी को कम से कम 20 साल की सजा काटनी होगी। यह फैसला मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने एक समीक्षा याचिका पर सुनाया, लेकिन यह पहली बार नहीं है जब शीर्ष अदालत ने पुरुष प्रधान सोच से बचने के लिए अदालतों को फटकार लगाई है। मार्च 2021 में भी सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों को अंधराष्ट्रवादी सोच से बचने की सलाह दी थी. वह मामला मध्य प्रदेश का था, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी को जमानत देने के हाई कोर्ट के फैसले को इस शर्त पर खारिज कर दिया था कि वह शारीरिक शोषण की पीड़िता से राखी बंधवाएगा. ताजा मामला तमिलनाडु का है जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर अदालतों को मर्दानगी को बढ़ावा देने से बचने की चेतावनी दी है.
वर्तमान मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि अदालत ने चार बच्चों (तीन बेटियों और एक बेटे) में इकलौते बेटे के अपहरण और हत्या को अधिक गंभीर अपराध मानते हुए आरोपी को मौत की सजा सुनाई थी। इसमें मद्रास उच्च न्यायालय ने माना कि इकलौते बेटे के अपहरण के पीछे का मकसद माता-पिता के मन में और अधिक भय और पीड़ा पैदा करना था। माता-पिता के लिए इकलौते बेटे को खोना अधिक दर्दनाक होता है क्योंकि वह अपने परिवार के वंश को आगे बढ़ाता है और उनसे उनके बुढ़ापे में उनकी देखभाल करने की उम्मीद की जाती है। ये चीजें पीड़ित के लिए बेहद दर्दनाक हैं और निश्चित रूप से अधिक गंभीर और बदतर स्थिति हैं। फांसी की सजा देने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कोर्ट ने और गंभीर अपराध और बुरे हालात पाए। सर्वोच्च न्यायालय ने मृत्युदंड देने के निर्णय में अदालत द्वारा दिए गए अधिक गंभीर अपराध और विकट परिस्थितियों के आधार पर अपने फैसले में उपरोक्त पंक्तियों को दोहराया और कहा कि संवैधानिक अदालतें केवल बच्चे के लिंग का फैसला कर सकती हैं।
सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी
बेशक शिशुहत्या एक गंभीर अपराध है। उसकी कम उम्र और पूरे परिवार के लिए सदमे बेहद मुश्किल हालात हैं। इन परिस्थितियों में एक संवैधानिक अदालत के लिए यह मायने नहीं रखता और न ही होना चाहिए कि बच्चा लड़का था या लड़की। हत्या भी उतनी ही दुखद है। न्यायालयों को इस धारणा को बढ़ावा देने में शामिल नहीं होना चाहिए कि केवल पुत्र ही परिवार के वंश का विस्तार कर सकता है या माता-पिता को उनके बुढ़ापे में सहारा दे सकता है। इस तरह की टिप्पणियां अनजाने में मर्दानगी को बढ़ावा देती हैं। अदालतों को अदालत की परवाह किए बिना उनसे बचना चाहिए।
